J’ai le plaisir de vous annoncer que je présenterai mon article intitulé « Indeterminate Personal Identity » lors du 9ème Congrès de la Société de Philosophie des Sciences qui aura lieu du 31 mai au 2 juin 2023 à l’Université de Nanterre. Ma présentation est programmée pour le vendredi 2 juin à 14h.
Résumé :
L’objection de la fission représente un défi majeur pour les philosophes qui adhèrent à la théorie (néo-)lockéenne selon laquelle l’identité personnelle diachronique doit être analysée en termes d’expérience-mémoire. Cette objection montre que la continuité psychologique ne suffit pas pour l’identité, car deux personnes (P2 et P3) peuvent émerger de la fission cérébrale d’une personne (P1), chacune étant psychologiquement continue avec P1 mais non identique à elle. Si P2 et P3 étaient identiques à P1, elles seraient également identiques entre elles, ce qui est absurde. Pour répondre à cette objection, deux solutions influentes ont été développées par Derek Parfit et David Lewis, respectivement. Parfit suggère que la survie et l’identité sont des notions distinctes, P1 survivant en tant que P2 et P3 sans être identique à l’une ou à l’autre. Lewis, quant à lui, nie que la fission cérébrale produise de nouvelles personnes, affirmant que P2 et P3 préexistaient à la fission et sont simplement devenues spatialement séparées. Ces deux solutions ont été critiquées pour leurs implications contre-intuitives. Dans cette contribution, une nouvelle approche est proposée : il est déterminé que P2 ou P3 est identique à P1, mais il est métaphysiquement indéterminé laquelle des deux. Cette approche évite les implications problématiques des solutions précédentes et est cohérente avec la logique et la sémantique classiques.
Programme et informations : https://sps2023nanterre.sciencesconf.org
